Сообщений в теме: 1879

[Mоr]

Молодец )

- Ваш пассажир не может быть свидетелем, он участник дорожного движения.

Над этим поржал )

За то, что не захотели ему на лапу дать - "дорога тебя накажет". Такое чувство, что он себя дорожным царём и богом считает.

Тут вон оно что
http://www.celica-cl...?...st&p=805624

[Mоr]

Следующая история я полагаю будет от maxihard'a )

[Раздолбай]

Над этим поржал )

Меня тоже это удивило, то ли они там действительно нефига не знают законов, толи настолько привыкли лапшу водителям вешать.

[_Ko_]

Почти.
Тормознули в Дзержинском районе на M7. Влетел в населённый пункт на 115 км\ч. Словили "феном", остановили. Подошёл к машине. Дальше если в кратции:
- Садитесь.
- Спасибо, я тут у машины постаю, за 600 км уже насиделся, а вы пока протокол пишите.
ИДПС берёт постановление-квитанцию.
- Не пишите постановление-квитанцию, пишите протокол, я хочу по месту жительства рассматривать, я не согласен с вашим прибором, а фото\видеофиксации у вас нет.
- Я считаю что вы виноваты и тут же вынесу решение об этом, и никакой фиксации мне не надо, у меня прибор есть и он показал привышение.
- По статье 28.6 ч2 требую протокола, а по статье 29.5 ч1 хочу, чтобы рассматривали в Москве.
ИДПС долго ковыряется в бумажках, попутно невнятно пытаясь объяснить, что я не прав и т.п. , мне это надоедает, т.к. это уже 8-й дпсник за время поездки и очень хоца доехать до дома до темна.
- Вы будите протокол писать ? У меня времени немного.
- Я тебя прям тут оштрафую, за привышение, да ещё и за тонировку.
- Хорошо, штрафуйте за что хотите, главное пишите. А пока будите писать дайте пожста тел. номер вашей дежурки, а ещё лучше осб, мне хочется с ними пообщаться о вас.
Далее ИДПС срывается в откровенный крик, и несёт охинею, что я ему угрожаю, что он меня ща на 3 часа на проверку узлов и агреготов авто задержит, т.к. машина подозрительная, что поедем к ним в Дзержи́нск её проверять, что заставит тонировку сдирать и всё такое. На просьбу не орать, всё-таки переходит на нормальный тон, но ничего не пишет.
- Да вы писать протокол будите? Хоть за что нибудь?
- Всё, пишу вам за привышение на 55 км\ч . Согласны?
- С привышением согласен, но не на 55 км\ч , а на 5 км\ч . Кто ж мне в суде поверит, что я по трассе без привышения ехал. А показания прибора по другой машине видимо сняты.
- Нет, по вашей.
- Не по моей. Я в потоке шёл, а там много машин было, а я 65 км\ч ехал, и свидитель у меня в машине.
- Ваш пассажир не может быть свидетелем, он участник дорожного движения.
- Ваши знания, как содрудника ДПС меня поражают, можно всё-таки телефон вашего отдела или начальства узнать, или поедем-те к вам в отдел мою машину проверять, и пока вы проверять будите, я с ним в живую пообщаюсь.
- Так, Алексеич, вообщем вот тебе твои документы, некогда нам, у нас уже смена к концу подходит. Езжайте. Но учти - дорога тебя накажет.

Больше всего поразила последняя фраза, захотелось уме в лицо плюнуть. За то, что не захотели ему на лапу дать - "дорога тебя накажет". Такое чувство, что он себя дорожным царём и богом считает.

спасибо, пример отменный, хоть и чуток додуманный

[_Ko_]

Следующая история я полагаю будет от maxihard'a )

да, сэкономлено было много ) надеюсь закончится прокуратурой!

[Раздолбай]

спасибо, пример отменный, хоть и чуток додуманный

Нисколько, только сокрачённый. Всего беседа заняла 20-30 минут, с перекуром и походом до машины за распечаткой фака.

[AntoxaS]

нет, достаточно. Заверенный чужой полис - это бред.
Да никак не доказуемо, если только не засняли камерой )

Лех, можешь подробнее описать как вести себя в этом случае?
Мент будет писать протокол, а я буду писать, что не согласен? дальше что?? хочу попробовать поспорить.)) Итог отпишу сюда) все таки тема оч. актуальная, все мы разговариваем во время езды за рулем)

[_Ko_]

Лех, можешь подробнее описать как вести себя в этом случае?
Мент будет писать протокол, а я буду писать, что не согласен? дальше что?? хочу попробовать поспорить.)) Итог отпишу сюда) все таки тема оч. актуальная, все мы разговариваем во время езды за рулем)

Применительно к конкретной ситуации разговора по мобильному телефону процедура в принципе такая же. Необходимо устно выразить свое несогласие с правонарушением, намерение ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства/регистрации ТС и доводы (например, "Вам показалось", "это у меня рука была около уха", "предъявите Ваши доказательства" и т.п.). Если ИДПС попался принципиальный, он все равно напишет, ну а дальше думаю все знают.

Если обратиться к КоАПу
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Ключевое слово выделил жирным. Т.е. по этой формулировке, например, могут привлечь к ответственности, если во время движения Вы играли в тетрис без хендс-фри

[AntoxaS]

Применительно к конкретной ситуации разговора по мобильному телефону процедура в принципе такая же. Необходимо устно выразить свое несогласие с правонарушением, намерение ходатайствовать о рассмотрении по месту жительства/регистрации ТС и доводы (например, "Вам показалось", "это у меня рука была около уха", "предъявите Ваши доказательства" и т.п.). Если ИДПС попался принципиальный, он все равно напишет, ну а дальше думаю все знают.

Если обратиться к КоАПу
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Ключевое слово выделил жирным. Т.е. по этой формулировке, например, могут привлечь к ответственности, если во время движения Вы играли в тетрис без хендс-фри

таким образом мое отрицание ни к чему не приведет и он все равно выпишет штраф так? Кость ты хочешь сказать, что если он напишет протокол то там не будет штрафа, а будет направление в группу разбора?? и к чему это приведет в ГР? опять же к штрафу потому как они любят такую фразу, что на судах, что в ГР "у меня нет оснований не доверять ИДПС".....

[_Ko_]

таким образом мое отрицание ни к чему не приведет и он все равно выпишет штраф так? Кость ты хочешь сказать, что если он напишет протокол то там не будет штрафа, а будет направление в группу разбора?? и к чему это приведет в ГР? опять же к штрафу потому как они любят такую фразу, что на судах, что в ГР "у меня нет оснований не доверять ИДПС".....

Выписать штраф ИДПС может ТОЛЬКО при твоем согласии с правонарушением, иначе ДОЛЖЕН составлять протокол.
Если несмотря на все твои доводы, он все-таки напишет протокол (к сожалению, таких упрямых много, это система), ты можешь написать там все свои доводы, не согласиться, ходатайствовать о чем пожелаешь нужным (лучше прочитать в ФАКЕ). По данному правонарушению никакой группы разбора не будет, материалы сразу передадут в Суд, где тебе уже необходимо будет обосновывать свою невиновность.

[AntoxaS]

Выписать штраф ИДПС может ТОЛЬКО при твоем согласии с правонарушением, иначе ДОЛЖЕН составлять протокол.
Если несмотря на все твои доводы, он все-таки напишет протокол (к сожалению, таких упрямых много, это система), ты можешь написать там все свои доводы, не согласиться, ходатайствовать о чем пожелаешь нужным (лучше прочитать в ФАКЕ). По данному правонарушению никакой группы разбора не будет, материалы сразу передадут в Суд, где тебе уже необходимо будет обосновывать свою невиновность.

вообщем может гимором обернуться....беготня по судам....ну нах такое счастье) Спасиб!

[MagistR]

Здравствуйте!
Прокомментируйте следующую ситуацию пожалуйста:
Ездил год назад на служебной машине, по генеральной доверенности.
Естественно оригинал хранил дома, а в машине была нотариально заверенная копия с печатью и подписью нотариуса.
Ситуация следующая: на выезде из города (стационарный пост) меня остановил (судя по всему "младшенький") и с документами на машину попросил пройти на пост. Сначала были вопросы не пил ли Я накануне, но когда получил ответ, что Я вообще не пью отстал с "пьянкой" (видимо не усмотрев признаков алкагольного опьянения и решительную готовность к проверке) и стал смотреть документы. Обнаружив среди них вышеупомянутую доверенность сказал, что она не имеет юридической силы (по крайней мере смысл был такой), на что получил ответ, что там есть печать и подпись нотариуса, и что по подобного рода докумантам, мы растамаживает товар на границе РФ и там всё законно...
немного поприпиравшись со мной, понимая, что диалога не получается, он позвал "старшого". Войдя в помещение тот обронил фразу: "ну, что не сдаётся...", "младшой" пошёл ловить лохов дальше на улицу, а мы остались на едине...
Дальше он мне вменял то же, что и "младшой" подкрепляя доводами:"нам на обучении нотариусы говорили, что действительна только генеральная доверенность и только она является документом", грозил штрафстоянкой, достал бумажку, начал заполнять...
В качестве мер для решения проблемы объявил: "либо везите генеральную доверенность, либо везите хозяина а/т средства сюда", надо отдать должное про бабло не заикался, видимо Я должен был сам предложить. Пришлось беспокоить хозяина (коллегу по работе, благо он был недалеко в 30 км)...
Инспектору было сказано, что через 20 - 30 минут на месте будет хозяин машины...
Помурыжив меня ещё минут 5 - 10 и увидив моих родителей (ехали на дачу), отдал документы на машину и ограничился устным предупреждением, ...ука.

Итог:
Потеря времени 20 минут, напряг коллеги (хорошо, что он не успел ещё выехать), испорченный день, потраченные нервы, ненависть к ГИББонам (после этого усилилась многократно, общение с ними можно сказать было в первый раз)...
Понимаю, что чистый развод на бабки, которых они не увидели, но есть ли в КоАПе юридическое решение вопросов о виде доверенности на право передачи ТС другому лицу (статья, цитата, прочее).
Спасибо!

ЗЫ
Если баян не бейте

[AntoxaS]

Здравствуйте!
Прокомментируйте следующую ситуацию пожалуйста:
Ездил год назад на служебной машине, по генеральной доверенности.
Естественно оригинал хранил дома, а в машине была нотариально заверенная копия с печатью и подписью нотариуса.
Ситуация следующая: на выезде из города (стационарный пост) меня остановил (судя по всему "младшенький") и с документами на машину попросил пройти на пост. Сначала были вопросы не пил ли Я накануне, но когда получил ответ, что Я вообще не пью отстал с "пьянкой" (видимо не усмотрев признаков алкагольного опьянения и решительную готовность к проверке) и стал смотреть документы. Обнаружив среди них вышеупомянутую доверенность сказал, что она не имеет юридической силы (по крайней мере смысл был такой), на что получил ответ, что там есть печать и подпись нотариуса, и что по подобного рода докумантам, мы растамаживает товар на границе РФ и там всё законно...
немного поприпиравшись со мной, понимая, что диалога не получается, он позвал "старшого". Войдя в помещение тот обронил фразу: "ну, что не сдаётся...", "младшой" пошёл ловить лохов дальше на улицу, а мы остались на едине...
Дальше он мне вменял то же, что и "младшой" подкрепляя доводами:"нам на обучении нотариусы говорили, что действительна только генеральная доверенность и только она является документом", грозил штрафстоянкой, достал бумажку, начал заполнять...
В качестве мер для решения проблемы объявил: "либо везите генеральную доверенность, либо везите хозяина а/т средства сюда", надо отдать должное про бабло не заикался, видимо Я должен был сам предложить. Пришлось беспокоить хозяина (коллегу по работе, благо он был недалеко в 30 км)...
Инспектору было сказано, что через 20 - 30 минут на месте будет хозяин машины...
Помурыжив меня ещё минут 5 - 10 и увидив моих родителей (ехали на дачу), отдал документы на машину и ограничился устным предупреждением, ...ука.

Итог:
Потеря времени 20 минут, напряг коллеги (хорошо, что он не успел ещё выехать), испорченный день, потраченные нервы, ненависть к ГИББонам (после этого усилилась многократно, общение с ними можно сказать было в первый раз)...
Понимаю, что чистый развод на бабки, которых они не увидели, но есть ли в КоАПе юридическое решение вопросов о виде доверенности на право передачи ТС другому лицу (статья, цитата, прочее).
Спасибо!

ЗЫ
Если баян не бейте

на сколько мне известно по копии ездить нельзя. сам подумай так бы все ездили по копиям прав, времянкам и т.д

[alex-m5]

Войдя в помещение тот обронил фразу: "ну, что не сдаётся..."
улыбнуло)))))
вот сцуки
может, еще оперативнее экономить себе время?
"денег не дам. пиши протокол" и постную мину без единого слова.

[MagistR]

на сколько мне известно по копии ездить нельзя. сам подумай так бы все ездили по копиям прав, времянкам и т.д

А Я слышал, что можно ездить вообще по рукописной, с подписью владельца...
надо конкретнее, чтобы в следующий раз отъё**вались побыстрее!
Где сказано, что ездить можно только по генеральной, это же не продажа по доверенности, с этим вопросов не возникает.
Тем более там была "нотариально заверенная" копия, а не просто ксерокопия левая.

ЗЫ
В данный момент Селика оформлена на меня, просто если придётся опять на служебной прокатиться, ну и на пользу общественности, ведь многие по доверенности катаются...

[AntoxaS]

А Я слышал, что можно ездить вообще по рукописной, с подписью владельца...
надо конкретнее, чтобы в следующий раз отъё**вались побыстрее!
Где сказано, что ездить можно только по генеральной, это же не продажа по доверенности, с этим вопросов не возникает.
Тем более там была "нотариально заверенная" копия, а не просто ксерокопия левая.

ЗЫ
В данный момент Селика оформлена на меня, просто если придётся опять на служебной прокатиться, ну и на пользу общественности, ведь многие по доверенности катаются...

по рукописной доверенности ездить можно! я с этим и не спорю. сколько раз сам писал себе доверенность на чужую машину.
я имел ввиду именно по копиям

[_Ko_]

Ездил год назад на служебной машине, по генеральной доверенности.
Естественно оригинал хранил дома, а в машине была нотариально заверенная копия с печатью и подписью нотариуса.

1) С точки зрения ПДД
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Обратите внимание, что речь идет о документе, а не нотариально заверенной копии такого документа.

2) С точки зрения всего отечественного законодательства
Насколько мне известно, нет определения такого понятия, как "копия документа, подтверждающего владение" и т.п.

3) С точки зрения нотариальной конторы, которая заверяет документ
Заверенная ей копия означает лишь то, что в момент, когда ставилась печать и подпись, документ имелся, не содержал ошибок, и т.п. Вобщем он лежал на столе у нотариуса. Что произошло с оригиналом документа дальше, истек ли, уничтожен и т.д. контора знать не может по определению.

В связи с этим, мое мнение, что нотариально заверенная копия Гендоверенности применяться не может.

[Mоr]

В общем оригинал рукописной доверенности на право управления в данном случае сильнее копии (хоть и нотариально заверенной) генеральной доверенности )

[MagistR]

Исходя из вышесказанного, рукописная доверенность разве является документом?!!

[_Ko_]

Исходя из вышесказанного, рукописная доверенность разве является документом?!!

Думаю лучше Гражданского Кодекса РФ я тут не скажу
http://www.consultan...5_27.html#p1762