Сообщений в теме: 1879

[Roadjack]

мне в личку пжлст ссылку

Личку почисть)

[lm_akella]

возникли след вопросы. кто поможет разобраться?

1. если меня остановил ИДПС не на посту и требует предъявить документы. я ничего не нарушал и сответственно спрашиваю причину остановки, на что он мне отвечает что проводится спецоперация. Вопрос: имеет ли он право таким образом меня останавливать и как я могу удостовериться что действительно проводится операция. мей би он должен предоставить какие либо бумажки по этому поводу.
2. если я не превышал скорость и инспектор показывает мне радар со скоростью, больше чем я ехал, какие варианты есть доказать что это не моя скорость?

[_Ko_]

1. Либо ориентировка на руках, либо звонком в дежурную часть (они скажут о всех текущих операциях), но велика вероятность что ты нарвешься
2. Вариантов масса, например, как в ФАКе.

[lm_akella]

1. Либо ориентировка на руках, либо звонком в дежурную часть (они скажут о всех текущих операциях), но велика вероятность что ты нарвешься
2. Вариантов масса, например, как в ФАКе.

спасибо!

[Чудо]

Остановили на посту... и первый раз за пол года пристали ко мне за то, что мой передний номер "лежит" за лобовым стеклом.



Все подписал, потому что не знал как действовать.

Прав ли ИДПС ? Или можно обжаловать?

[ЗЛОЙ]

100 рублей большая сумма, советую нанять хорошего адвоката и подкупить судью...

[_Ko_]

Остановили на посту... и первый раз за пол года пристали ко мне за то, что мой передний номер "лежит" за лобовым стеклом.
Все подписал, потому что не знал как действовать.
Прав ли ИДПС ? Или можно обжаловать?

как я и сказал тебе по телефону, ИДПС был прав, это несоответствие требований ГОСТа к установке переднего номерного знака, квалифицируемое по ст.12.2.1 КоАП РФ.
Оспорить можно, например, по п.2.3.1 ПДД РФ

[Мешок ежат]

При составлении протокола ИДПС должен разъяснить статьи КоАПа, если не разъясняет то в суде это будет большим плюсом, или так себе?

[Mae5tro]

При составлении протокола ИДПС должен разъяснить статьи КоАПа, если не разъясняет то в суде это будет большим плюсом, или так себе?

а ты подписываешь в протоколе графу о том, что эти статьи тебе разьяснили

[Мешок ежат]

а ты подписываешь в протоколе графу о том, что эти статьи тебе разьяснили

Конечно нет. Пишу "НЕТ" либо "Отказали"

[scorpion]

Вот и меня пытались лишить прав. Ситуация значится следующая, трасса, идет сплошная, потом начинается прерывистая, ну я выхожу на встречку и погнал, обгоняю 8 из 10 машин и замечаю справа знак обгон запрещен, но так как скорость была приличная просто завершил маневр обгона уже за знаком 3.20 и сплошной. Буквально через 500 метров останавливают сотрудники ДПС с видеокамерой, говорят нарушаемс, обгон в действии знакка 3.20, говорю им обгон начал на прерывистой никакого знака не было, а завершил уже за знаком. На просьбу показать видеозапись, сказали в суде посмотришь. Какие мои действия должны были быть? Действительно ли мой маневр попадает под лишение?

[_Ko_]

2Мешок ежат

В формах протоколов/постановлений и т.п. написаны фразы вроде "мне разъяснены". Ввиду того, что обычный человек по определению не может знать всех законов, регламентов и т.п., обязанность по разъяснению возложена на соответствующих лиц, например, инспекторов ДПС, КоАПом и документами, регламентирующими их работу (например, Адмрегламент). Ввиду этого получается, что если права не разъяснены, то
а) ты их не знаешь
б) инспектор ДПС прямо нарушает закон
При полной законности рассмотрения дела по текущему законодательству эти обстоятельства несут одну из основополагающих ролей и прямо влияют на положительный исход дела, однако в реальном мире чем ниже инстанция, тем больше кладут на эти обстоятельства.

[_Ko_]

Вот и меня пытались лишить прав. Ситуация значится следующая, трасса, идет сплошная, потом начинается прерывистая, ну я выхожу на встречку и погнал, обгоняю 8 из 10 машин и замечаю справа знак обгон запрещен, но так как скорость была приличная просто завершил маневр обгона уже за знаком 3.20 и сплошной. Буквально через 500 метров останавливают сотрудники ДПС с видеокамерой, говорят нарушаемс, обгон в действии знакка 3.20, говорю им обгон начал на прерывистой никакого знака не было, а завершил уже за знаком. На просьбу показать видеозапись, сказали в суде посмотришь. Какие мои действия должны были быть? Действительно ли мой маневр попадает под лишение?

мое имхо
твой маневр ИДПС наверняка квалифицировал по 12.15.4
Дословно: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Ключевое слово здесь - выезд. Если обгон начат до действия знака, то нарушения правил при выезде на встречную полосу не было (при прочих законных обстоятельствах). Соответственно в суде требовать неопровержимых (!) доказательств именно факта выезда в зоне действия знака.

[scorpion]

мое имхо
твой маневр ИДПС наверняка квалифицировал по 12.15.4
Дословно: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Ключевое слово здесь - выезд. Если обгон начат до действия знака, то нарушения правил при выезде на встречную полосу не было (при прочих законных обстоятельствах). Соответственно в суде требовать неопровержимых (!) доказательств именно факта выезда в зоне действия знака.

Дело до суда не дошло, дошло тока до выписки протокола о непристегнутом ремне безопасности.
Вопрос, правомерно ли действие ДПС в том что они мне не показали видеозапись?
И что в таком случае писать в протоколе (на счет того что не дали ознакомится с записью) ?

Сообщение отредактировал scorpion: 05 Апрель 2010 - 09:47

[_Ko_]

Вопрос, правомерно ли действие ДПС в том что они мне не показали видеозапись?
И что в таком случае писать в протоколе (на счет того что не дали ознакомится с записью) ?

А запись в реальности существовала?
В протоколе лучше ничего не писать, кроме "не согласен, рассмотреть по месту регистрации, требуется юридическая помощь".

[scorpion]

А запись в реальности существовала?
В протоколе лучше ничего не писать, кроме "не согласен, рассмотреть по месту регистрации, требуется юридическая помощь".

А вот бац и на суде всплывет какая нить запись, и судья закроет глаза вооще на все и лишит прав к черту.
ДПС должны же дать тебе ознакомится с материалом дела, если в отношении тебя возбуждается дело об АПН?

[_Ko_]

А вот бац и на суде всплывет какая нить запись, и судья закроет глаза вооще на все и лишит прав к черту.
ДПС должны же дать тебе ознакомится с материалом дела, если в отношении тебя возбуждается дело об АПН?

вот будет дело возбуждено, тогда и знакомься, это твое право

[Figaro]

Костя, проконсультируй, плз. Авто поставлено на учете в другом регионе РФ, у собственника есть официальная временная регистрация в Москве. Вопрос: может ли собственник снять авто с учета по месту временной, а не постоянной регистрации свой авто, т.е. в Москве, а не в регионе?

[Roadjack]

2Мешок ежат

В формах протоколов/постановлений и т.п. написаны фразы вроде "мне разъяснены". Ввиду того, что обычный человек по определению не может знать всех законов, регламентов и т.п., обязанность по разъяснению возложена на соответствующих лиц, например, инспекторов ДПС, КоАПом и документами, регламентирующими их работу (например, Адмрегламент). Ввиду этого получается, что если права не разъяснены, то
а) ты их не знаешь
б) инспектор ДПС прямо нарушает закон
При полной законности рассмотрения дела по текущему законодательству эти обстоятельства несут одну из основополагающих ролей и прямо влияют на положительный исход дела, однако в реальном мире чем ниже инстанция, тем больше кладут на эти обстоятельства.

Был случай, когда при составлении протокола права не разъяснены (имеется запись: права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП не разъяснены). Протокол обжалован. Судья посчитала, что права разъяснены, т.к. незнание закона не освобождает от ответственности и написала в решении, что права типа разъяснены.
Иногда пишут, что неразъяснение прав не является существенным процессуальным нарушением.
Короче, если только по одному основанию неразьяснения прав обжаловать, то не прокатит скорее всего.

Костя, проконсультируй, плз. Авто поставлено на учете в другом регионе РФ, у собственника есть официальная временная регистрация в Москве. Вопрос: может ли собственник снять авто с учета по месту временной, а не постоянной регистрации свой авто, т.е. в Москве, а не в регионе?

Можно, только побегать придется.
Примерно так вроде, если что, ребята поправят:
Нужно пойти в ГИБДД по месту временной регистрации в Москве сейчас, заплатить госпошлину, пройти осмотр, сверку номерных агрегатов - получишь акт осмотра ТС.
Действителен в течение ограниченного времени, в нем указаны все регистрационные данные автомобиля.
Затем снимаешь номера с авто, берешь с собой этот акт осмотра, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт и едешь в ГИБДД по месту регистрации авто уже в другой город. Там заполняешь заявление о снятии с учета ТС, платишь еще одну госпошлину за снятие авто с учета, сдаешь в родное ГИБДД все вышеперечисленное и потом получаешь на руки ПТС с отметкой о снятии авто с учета. Можно в другой город самому не ездить, если есть доверенность на кого-то.

Сообщение отредактировал Roadjack: 05 Апрель 2010 - 22:41

[_Ko_]

Можно, только побегать придется.
Примерно так вроде, если что, ребята поправят:
Нужно пойти в ГИБДД по месту временной регистрации в Москве сейчас, заплатить госпошлину, пройти осмотр, сверку номерных агрегатов - получишь акт осмотра ТС.
Действителен в течение ограниченного времени, в нем указаны все регистрационные данные автомобиля.
Затем снимаешь номера с авто, берешь с собой этот акт осмотра, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт и едешь в ГИБДД по месту регистрации авто уже в другой город. Там заполняешь заявление о снятии с учета ТС, платишь еще одну госпошлину за снятие авто с учета, сдаешь в родное ГИБДД все вышеперечисленное и потом получаешь на руки ПТС с отметкой о снятии авто с учета. Можно в другой город самому не ездить, если есть доверенность на кого-то.

все верно. акт действует в течение 20 дней