Сообщений в теме: 1879

[_Ko_]

правильно все сделал. не бойся ничего, иди на разбор, хуже не будет

[san4ez]

В связи с нововведениями, с 1 марта 2011 года попрошу изменить название темы)))

[_Ko_]

В связи с нововведениями, с 1 марта 2011 года попрошу изменить название темы)))

что и на что поменять? хорошо подумай над ответом )

[bleeding]

Товарищи соклубники, юристы и просто хорошие люди...Раздел FAQ очень подробно изучил, и стараюсь применять на практике.
Хочу поделиться следующей историей:
У меня установлена съемная тонировка на передних стеклах. В один прекрасный момент меня остановли бдительные стражи порядка...
Вся история описана в жалобе (которую я подал уже после данного случая) вышестоящиму лицу в местное ГИБДД:

"Я, **** 27.02.1987 г.р., проживающий по адресу:
..........

Буду рад любым комментариям.

Дружище, отпишись, как все прошло, чем все закончилось, и закончилось ли?
Решился ли идти на разбор, не получил ли там люлей
Сам собираюсь поставить съемную тонировку, собираю инфу как себя вести с гаями, и вообще)
По тексту замечу, хотя наверное уже поздно, составлено все очень ровно, я себе скопирнул текст на всякий случай (говорю как урист, правда непрактикующий)

[tihero]

на разбор пошел сначала один, подруга не смогла придти, болела...сходил, меня внимательно выслушали, хотя сильно со мной не соглашались. в итоге пришли к выводу, что нужно звать свидетеля, так и сделали.
пришли второй раз вместе. ее завели в отдельную комнату и допросили, вплоть до всякой мелочи - на какой стороне стекла мерили тонировку, где я стоял, где она была, хотели подловить на "вранье"
потом устроили очную ставку с гаерами, которые выписывали мне все эти бумажки.
в финале всего этого постановление отменили, но по какому-то там закону, сейчас не вспомню, но суть в том, что свидетеля они допрашивали в неустановленный срок и исходя из этого постановление отменено, а дело запустили на пересмотр...(я думаю, по сроку давности сольюсь )
бумагу дома найду, отсканю и выложу сюда
если что пиши в лс

[Mоr]

Молодец, не струсил )
Везде работают обычные люди, если не ты - так тебя, поэтому бей первым (во всех смыслах)

Сообщение отредактировал Mоr: 22 Март 2011 - 15:50

[_Ko_]

Молодец, не струсил )
Везде работают обычные люди, если не ты - так тебя, поэтому бей первым (во всех смыслах)

во всех, я думаю, не стОит )

[Made of Sun]

только что изъяли ВУ. двигался со скорость 103 при разрешенных 40.

засняли все это на "фен", тоесть фотографии нет.

В объяснении написал: с показаниями прибора не согласен, скорость не превышал. Инспектор намекал на взятку.

подпись поставил в

1)Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

2)временное разрешение получил (получил же)

3)с протоколом ознакомлен,права и обяз., предусмотренные ст .25.1. КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил Подписал (только из-за последнего, без этого не хотел отдавать протокол)

4)"Место, дата и время рассмотрения административного правонарушения"

в "иные сведения необходимые для рассмотрения дела" я подпись не поставил .т.е со статьей 51 я якобы не ознакомлен.




Лишат меня с таким делом?

[Made of Sun]

ах да, еще у меня за плечами лишение за превышение.

Это было, года полтора назад....

[_Ko_]

Лишат меня с таким делом?

Все будет зависеть от активности позиции, которую ты займешь.
Похожий случай разобран в FAQ, посмотри как пример.

[Made of Sun]

Все будет зависеть от активности позиции, которую ты займешь.
Похожий случай разобран в FAQ, посмотри как пример.

http://www.celica-cl...ndpost&p=925426


Это? там не лишение ...

[Made of Sun]

хотя прочитав ходатайство на душе становится легче) ситуация в чем-то похожа..

а что насчет свидетеля? бластмор действительно был в машине? или это выдумка ?

[Made of Sun]

и что значит "активность позиции"?

[Made of Sun]

Позвонил автоюристам. Обрисовал ситуацию.
В ответ сказали, что дела по превышение скорости не берутся т.к. они провальные, ибо гайци дают показание которые чутли не являются истиной. Шоже делать? жутко не хочется опять ходить пешком...

Сообщение отредактировал Made of Sun: 30 Март 2011 - 14:07

[_Ko_]

http://www.celica-club.ru/board/index.php?showtopic=29481&view=findpost&p=925426


Это? там не лишение ...

ага, и фамилия там тоже не твоя )
активность позиции = твоя готовность и желание отстаивать свои права.
был ли реально бластмор свиделетем, на ход дела не влияло.
юристам, которым ты звонил, вышли пару черных роз, им с такими способностями лучше не заниматься этой деятельностью.

[DelavaR]

ИМХО, автоюристы а-ля "лишили водительских прав, - поможем вернуть" это вообще лохотрон

[Made of Sun]

ага, и фамилия там тоже не твоя )
активность позиции = твоя готовность и желание отстаивать свои права.
был ли реально бластмор свиделетем, на ход дела не влияло.
юристам, которым ты звонил, вышли пару черных роз, им с такими способностями лучше не заниматься этой деятельностью.

не смешно(( я в юриспруденции ничего не секу


готовность и желание отстаивать свое водительское удостоверение есть если ты это имеешь виду под словом права

не правильно сформулировал, был ли там вообще свидетель ?

сами подохнут




если я возьму твою жалобу за образец и вставлю свои данные плюс немного видоизменю это "прокатит" ?

[_Ko_]

не правильно сформулировал, был ли там вообще свидетель ?
если я возьму твою жалобу за образец и вставлю свои данные плюс немного видоизменю это "прокатит" ?

еще раз, был ли там реально свидетель не важно. Важно, что его привлечение в дело, усиляет твои позиции.
Мою жалобу имеет смысл взять на предмет доводов твоей невиновности.

[Made of Sun]

еще раз, был ли там реально свидетель не важно. Важно, что его привлечение в дело, усиляет твои позиции.
Мою жалобу имеет смысл взять на предмет доводов твоей невиновности.

тоесть, я должен буду прийти на суд и устно выдвигать доводы о том что я невиновен и заявить что у меня есть свидетель ?


а писать жалобу не надо?

Сообщение отредактировал Made of Sun: 31 Март 2011 - 12:29

[_Ko_]

тоесть, я должен буду прийти на суд и устно выдвигать доводы о том что я невиновен и заявить что у меня есть свидетель ?


а писать жалобу не надо?

это один из возможных вариантов
но лучше свои устные доводы приобщить к делу отдельным ходатайством