Сообщений в теме: 1879

[Mоr]

Вот тут пожалуйста обсуждаем, спорим и обтачиваем тему http://www.celica-cl...showtopic=29481.
Изменения по результатам будут поститься туда.

Сообщение отредактировал Blastmor: 03 Март 2009 - 11:31

[Roadjack]

Blastmor, спасибо. А к примеру, такая ситуация: превысил скорость на 50 км в час, поймали "феном", доказательств у гаишников никаких нет. Со штрафом я не соглашаюсь, инспектор все-таки решил составить протокол об административном правонарушении. Что писать в графе "объяснения", помимо просьбы о рассмотрения дела по месту жительства? Стоит ли писать для большей убедительности потом в суде, что типа ничего не нарушал, ехал со скоростью 50-60 км в час, вписать свидетеля, даже если этого человека сейчас нет со мной, написать, что инспектор вымогал деньги, ругался, задержал меня больше чем на час. Либо того, чего не было, указывать не стоит и просто черкнуть "скрость не превышал, со штрафом не согласен, прошу рассмотеть дело по месту жительства"?

[Mоr]

Blastmor, спасибо. А к примеру, такая ситуация: превысил скорость на 50 км в час, поймали "феном", доказательств у гаишников никаких нет. Со штрафом я не соглашаюсь, инспектор все-таки решил составить протокол об административном правонарушении. Что писать в графе "объяснения", помимо просьбы о рассмотрения дела по месту жительства? Стоит ли писать для большей убедительности потом в суде, что типа ничего не нарушал, ехал со скоростью 50-60 км в час, вписать свидетеля, даже если этого человека сейчас нет со мной, написать, что инспектор вымогал деньги, ругался, задержал меня больше чем на час. Либо того, чего не было, указывать не стоит и просто черкнуть "скрость не превышал, со штрафом не согласен, прошу рассмотеть дело по месту жительства"?

http://www.celica-cl...?...st&p=706964 )

[_Ko_]

Применительно к конкретному случаю написать просто не согласен без подробностей.
Если будешь много писать, все это приобщится к дальнейшему производству, простая же формулировка "не согласен" вынудит суд выслушать твои доводы, но тут ты уже бужешь готов. Я надеюсь.

Сообщение отредактировал _Ko_: 03 Март 2009 - 13:39

[Mоr]

Применительно к конкретному случаю написать просто не согласен без подробностей.
Если будешь много писать, все это приобщится к дальнейшему производству, простая же формулировка "не согласен" вынудит суд выслушать твои доводы, но тут ты уже бужешь готов. Я надеюсь.

+1

[_Ko_]

По теме обсуждения:

Считаю, что следующую формулировку стоит писать исходя из ситуации

"С протоколом не согла(сен)(сна), требуется юридическая помощь, отвод инспектору, ходатайствую о рассмотрении по месту жительства/месту учета транспортного средства"

т.к. в заведомо проигрышном с точки зрения ЛВОК деле единственным способом выиграть процесс может быть истечение сроков давности рассмотрения, а ходатайство о рассмотрении по месту учета ТС является одним из законных оснований, по которому это можно сделать. Т.е. ходатайство о рассмотрении по месту учета ТС можно будет подать в дальнейшем (например, заказным письмом или через защитника, оформленного законным путем).
То же самое и со свидетельскими показаниями (ходатайство о вызове свидетеля).

Внимание: ст.29.5 КоАП
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Т.е. если Вы превысили скорость на 11 км.ч., ходатайствовать о рассмотрении по месту учета ТС не стоит.

В законодательстве продление сроков написано в ст.29.6 КоАП
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение

Внимание: срок рассмотрения при формулировке "рассмотреть по месту жительства" НЕ продлеваются.

И момент

судья или должностное лицо ГИБДД не может рассматривать дело без вас

есть ст.29.4 КоАП
В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Поэтому важно, чтобы:
1) отсутствие ЛВОК препятствовало всестороннему выяснению обстоятельств (например, если написано просто "не согласен", а с чем непонятно)
2) у ЛВОК была уважительная причина отсутствия (например, отсутствие должного уведомления или справка, купленная в переходе за 300р)

[Roadjack]

Не совсем понял, что подразумевается под "отводом инспектору". То что он не может выступать свидетелем в суде?

[Камелот]

а ездить медленно не але ? ну или радардетектор купить,

з.ы у меня он уже с лихвой окупился, по трассе тюмень - москва ниодного штрафа

[Roadjack]

Еще кое что нашел по поводу протокола и конфликтов:
•Подписать протокол в графе копию протокола получил и обязательно забрать себе копию протокола. Если копию не отдают - спокойно вызвать "02"
•Не подписывать протокол в графе "права и обязанности" разъяснены пока сотрудник милиции действительно не объяснит вам ваши права и обязанности. Не хочет объяснять - спокойно вызвать "02"
•При ЛЮБОМ конфликте - требовать по "02" приезда оперативной группы под ЛЮБЫМ предлогом (например вымогает деньги - срочно приезжайте ловите, я ему их сейчас дам под диктофон) и по их приезду через 5мин письменно жаловаться им на инспекторов ДПС (ГАИ-ГИБДД).

[_Ko_]

а ездить медленно не але ? ну или радардетектор купить,

з.ы у меня он уже с лихвой окупился, по трассе тюмень - москва ниодного штрафа

эх повезло тебе что у тя ДР
общую практику обсуждаем, а не радары

Еще кое что нашел по поводу протокола и конфликтов:
•Подписать протокол в графе копию протокола получил и обязательно забрать себе копию протокола. Если копию не отдают - спокойно вызвать "02"
•Не подписывать протокол в графе "права и обязанности" разъяснены пока сотрудник милиции действительно не объяснит вам ваши права и обязанности. Не хочет объяснять - спокойно вызвать "02"
•При ЛЮБОМ конфликте - требовать по "02" приезда оперативной группы под ЛЮБЫМ предлогом (например вымогает деньги - срочно приезжайте ловите, я ему их сейчас дам под диктофон) и по их приезду через 5мин письменно жаловаться им на инспекторов ДПС (ГАИ-ГИБДД).

Бласт, включи плиз наверх темы телефон УСБ

[Камелот]

эх повезло тебе что у тя ДР
общую практику обсуждаем, а не радары
Бласт, включи плиз наверх темы телефон УСБ

ой ) чтото я перепутал )

[HEKT0]

Вот тут пожалуйста обсуждаем, спорим и обтачиваем тему http://www.celica-cl...showtopic=29481.
Изменения по результатам будут поститься туда.

про Оформление протоколов по статьям, предусматривающим штраф

Всё здорово, но ты не написал чем это всё закончится, если ИДПС всё оформит.

[Mоr]

про Оформление протоколов по статьям, предусматривающим штраф

Всё здорово, но ты не написал чем это всё закончится, если ИДПС всё оформит.

Угу, по мере возможности буду писать.

[DarkOmen]

Отличная тема давно её ждал от Бластмора

[HEKT0]

Blastmor

Братаныч. Ты же не юрист. откуда ты этого всего нахватался?

Кстати, я же прокачанный по судам о возмещении ущерба за ДТП.
Может возмёшь к себе в соавторы?

[Mоr]

Blastmor

Братаныч. Ты же не юрист. откуда ты этого всего нахватался?

Кстати, я же прокачанный по судам о возмещении ущерба за ДТП.
Может возмёшь к себе в соавторы?

Да ради бога ) Только надо отдельную тему в ФАКе сделать наверное чтобы все в кучу не мешать.
Или вообще субраздел

[Mоr]

Не совсем понял, что подразумевается под "отводом инспектору". То что он не может выступать свидетелем в суде?

Это значит то что вы заявляете, что ИДПС лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
После заявления такого отвода ИДПС должен вынести мотивированное определение об удовлетворении или отказе (тянем время!) . (ст. 29.3 КоАП)

Нет определения - процессуальное нарушение. В копилочку будет по этому делу

Кстати если дело уполномочен рассматривать судья, то он тоже должен вынести определение, руководствуясь заявлениемоб отводе, можно также в любой момент самому или через защитника заявлять отводы любому должностному лицу, участвующему в производстве дела. Ими как раз являются сотрудники ГИБДД.

Сообщение отредактировал Blastmor: 04 Март 2009 - 13:15

[HEKT0]

Дядько!
А дай мне свой телефон...
теперь буду знать, кому звонить "в случае чего"

[alex-m5]

и мне телефон)

[Personage]

Ребята, задам наверное очень глупый вопрос. Но в путаной системе правозащиты, я пока полный профан)) И за организованый ликбез очень благодарен и признателен.
Итак, ситуация к примеру:
Нарушение правил, свисток, остановка. ИДПС просит предъявить, отдаешь документы, просят пройти в машину. Там начинают выписывать что-либо. Не соглашаешься, пишешь "грамотное предложение с 3-мя ходатайствами", а дальше что должно произойти?

ИДПС обязаны вернуть документы и попрощаться до рассмотрения дела? Какие действия они имеют право предпринять?

P.S.:
А если речь идет о "расстрельной статье", то бишь о лишении? Все равно отдают документы, или забирают права и выписывают временное в/у?