Сообщений в теме: 1879

[Roadjack]

Костян, Лех, вот такой вопрос: Могу ли я двигаться задним ходом по дороге предназначенной для одностороннего движения? МОГУ, а если висит кирпич и я как бы еду в сторону него задним ходом, что за это может бытЬ?

В ПДД есть вот что:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.11. Разворот запрещается:
- на пешеходных переходах;
- в тоннелях;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Движенние задним ходом по дороге с односторонним движением в ПДД не запрещено, но только при соблюдении вышеуказанных условий пунктов 8.11 и 8.12 ПДД. Но даже, если одно из условий будет нарушено, то следует:
Статья КОАП 12.14. Нарушение правил маневрирования

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали

3. Разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Короче, больше чем на 500 р не смогут оштрафовать.

Сообщение отредактировал Roadjack: 08 Июль 2009 - 11:25

[AntoxaS]

все равно ситуация спорна и вышеизложенном не нашел ответа на свой вопрос.
ведь фактически кирпич они могут трактовать как повод для лишения прав!

[Mоr]

все равно ситуация спорна и вышеизложенном не нашел ответа на свой вопрос.
ведь фактически кирпич они могут трактовать как повод для лишения прав!

Если дорога односторонняя и ты двигаешься вперед или назад по ней передней частью автомобиля смотря в "разрешенное" направление движения, то разрешено и кирпич не для тебя, поскольку он смотрит в "другую" сторону.

Если следовать твоей логике, то любое движение задним ходом - лишение )

Сообщение отредактировал Blastmor: 08 Июль 2009 - 12:09

[serguey]

Подскажите, если лвок в протоколе дал объяснения. противоречащие видеосъемке, это ложные показания? расценивается по 17.9 коап? или 307 укрф? (протокол ессно об административном нарушении?

[AntoxaS]

Если дорога односторонняя и ты двигаешься вперед или назад по ней передней частью автомобиля смотря в "разрешенное" направление движения, то разрешено и кирпич не для тебя, поскольку он смотрит в "другую" сторону.

Если следовать твоей логике, то любое движение задним ходом - лишение )

а я задней часью двигался, а не передней

[alex-m5]

ты хочешь доказать нам, что виноват? )))

в пдд четко сказано, что можно.

[AntoxaS]

ты хочешь доказать нам, что виноват? )))

в пдд четко сказано, что можно.

покажи мне плиз, где написано, что двигаясь задним ходом по дороге с односторонним движением запрещающие знаки не имеют силы! Спасибо

[alex-m5]

В ПДД есть вот что:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

8.11. Разворот запрещается:
- на пешеходных переходах;
- в тоннелях;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
- на железнодорожных переездах;
- в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
- в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Движенние задним ходом по дороге с односторонним движением в ПДД не запрещено, но только при соблюдении вышеуказанных условий пунктов 8.11 и 8.12 ПДД. Но даже, если одно из условий будет нарушено, то следует:
Статья КОАП 12.14. Нарушение правил маневрирования

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Статья 12.11. Нарушение правил движения по автомагистрали

3. Разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Короче, больше чем на 500 р не смогут оштрафовать.

вот здесь всё ОЧЕНЬ подробно изложено с цитированием.

[AntoxaS]

конкретно ответа на мой вопрос там нет

[alex-m5]

не плоди лишние сущности - Принцип Бритвы Оккама.
написано - можно ехать задним ходом -- значит можно

[kalashnikoff]

Подскажите, если лвок в протоколе дал объяснения. противоречащие видеосъемке, это ложные показания? расценивается по 17.9 коап? или 307 укрф? (протокол ессно об административном нарушении?

как показывает предыдущий пример - это не считается )

[_Ko_]

Подскажите, если лвок в протоколе дал объяснения. противоречащие видеосъемке, это ложные показания? расценивается по 17.9 коап? или 307 укрф? (протокол ессно об административном нарушении?

дача показаний по административным делам регулируются КоАПом

[Roadjack]

Подскажите, если лвок в протоколе дал объяснения. противоречащие видеосъемке, это ложные показания? расценивается по 17.9 коап? или 307 укрф? (протокол ессно об административном нарушении?

По идее при уголовном судопроизводстве отвественность идет по УК, при административном по КоАП. В статье 17.9 КоАП это конкретно прописано.
Статья 17.9 КоАП: Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Хотя Ко рассказывал, как свидетеля в суде при производстве по делу об административном нарушении просят подписать документы об уголовной отвественности за ложные показания. Это на самом деле довольно спорный момент. Я узнавал у одного знакомого адвоката, он как-то странно прояснил это, типа все зависит от конкретного дела.

[serguey]

Но тут что интересно - лвок же не считается свидетелем? теоретически объяснения лвока становятся ложными если он вину не признал, а суд вину его признал? лвок же вправе давать любые объяснения, в том числе и идущие вразрез с другими материалами дела?

[_Ko_]

Хотя Ко рассказывал, как свидетеля в суде при производстве по делу об административном нарушении просят подписать документы об уголовной отвественности за ложные показания. Это на самом деле довольно спорный момент. Я узнавал у одного знакомого адвоката, он как-то странно прояснил это, типа все зависит от конкретного дела.

это я сам подписывал ) по сути твоя подпись под уголовной ответственностью в принципе, на мой взгляд, ничему не противоречит, просто к этому делу не имеет никакого отношения

[_Ko_]

Но тут что интересно - лвок же не считается свидетелем? теоретически объяснения лвока становятся ложными если он вину не признал, а суд вину его признал? лвок же вправе давать любые объяснения, в том числе и идущие вразрез с другими материалами дела?

ответственность ЛВОКа за дачу ложных показаний в административном судопроизводстве не предусмотрена

А вообще выдержка из Конституции РФ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[Mоr]

покажи мне плиз, где написано, что двигаясь задним ходом по дороге с односторонним движением запрещающие знаки не имеют силы! Спасибо

А чем в данном случае дорога с односторонним движением отличается от обычной дороги с двусторонним движением в плане езды задом по ней?

[Roadjack]

А вообще выдержка из Конституции РФ
[i]Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Кость, презумпция невиновности в нашей стране реально не действует, к сожалению.

[alex-m5]

*А чем в данном случае дорога с односторонним движением отличается от полосы попутного направления дороги с двусторонним движением в плане езды задом по ней?*
ничем)

[_Ko_]

Ко, БласТ, а могу я выйти из тачки, закрыть машину на сигналку и спрятать ключи?

разрешаю! я даже сам так делаю, када паркуюсь перед домом )