Сообщений в теме: 1879

[Mоr]

В протоколе написано: Водитель, управляя вышеуказанным а/м, следуя по Б. Черкизовской ул. от ул. Халтуринская к Черкизовскому путепроводу, превысил установленную скорость на 64 км/ч (124 км/ч). "Искра 9929Д"

В моих показаниях написано: С протоколом не согласен, требуется юридическая помощь.

Всем бы такие протоколы доставались )
Читай ФАК в подписи )

[T-Driver]

Всем бы такие протоколы доставались )
Читай ФАК в подписи )

Почитал ФАК и появились вопросы:
Во-первых в протоколе написано, что прилагается рапорт, хотя рапорт никакой не заполнялся. Нужно ли писать ходу о предоставлении копии материалов дела, чтобы в последствии доказать, что рапорт оформлен задним числом или к рапортам это не относится?

Во-вторых по кейсу в факе, статья идет не лишенческая, а у меня именно такая, т.е. у меня на руках протокол и повестка в суд. Поэтому данный кейс не совсем может быть применен для меня.

В третьих, у прибора же в любом случае есть погрешность, хотя бы на 5 км/ч, соответственно реально ли переквалифицировать под не лишение?

[T-Driver]

Вообщем перечитал весь ФАК еще раз внимательно и решил действовать следующим образом:

1. Жалоба на протокол
2. Доверенность защитнику
3. Хода о допуске защитника
4. Хода об ознакомлении с материалами дела
...
Далее все будет зависеть от исхода, при ознакомлении дела - хода об исключении рапорта из материалов дела. И как следствие Хода о прекращении дела из-за недостаточности доказательств.

Может есть еще что-нибудь? Или какие-нибудь другие предложения?

[_Ko_]

ну ты прям хочешь, чтоб открыл ФАК, а там уже все готово, тока фамилии подставь ) Так бывает только в школе )
Погрешность прибора - не твой вариант, ибо
а) она 2 км.ч максимум бывает
б) ты же вроде не нарушал? или я ошибаюсь?

Избери себе четкую позицию, потом можно будет думать над дальнейшими действиями.

Посмотри доводы жалобы, которые приведены в кейсе по скорости, этого будет более чем достаточно. Соответственно должно получиться:
а) твои показания и свидетелей, что ты не виновен
б) показания прибора ложные и не относятся к тебе, т.к. иного не доказано
в) рапорт и схема инспекторов - не имеют силы
г) служебная заитересованность инспекторов

[T-Driver]

ну ты прям хочешь, чтоб открыл ФАК, а там уже все готово, тока фамилии подставь ) Так бывает только в школе )
Погрешность прибора - не твой вариант, ибо
а) она 2 км.ч максимум бывает
б) ты же вроде не нарушал? или я ошибаюсь?

Избери себе четкую позицию, потом можно будет думать над дальнейшими действиями.

Посмотри доводы жалобы, которые приведены в кейсе по скорости, этого будет более чем достаточно. Соответственно должно получиться:
а) твои показания и свидетелей, что ты не виновен
б) показания прибора ложные и не относятся к тебе, т.к. иного не доказано
в) рапорт и схема инспекторов - не имеют силы
г) служебная заитересованность инспекторов

Самое интересное, что нарушал. А потом еще от них соскакивал ))) Но все равно скорость не моя - моя была больше намного)))

[alex-m5]

ну тогда признавайся и посыпай голову пеплом)
нарушил? плати
=))

[kalashnikoff]

насколько я понимаю, речь идет об этом месте
http://fotki.yandex....w/255152?page=2

если мне не изменяет память, то я не был бы на 100% уверен, что это парковка. Если удастся доказать, что это все-таки так, то 12.15.4 тут не применима, т.к. согласно формулировки этой статьи наказывается "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
Соответственно автостоянка (парковка) считается прилегающей территорией, а не дорОгой, и статья 12.15.4 не применима.

Вот фотки и схема этой парковки. Такое доказательство катит?

Налицо все признаки того, что я оказалась на прилегающей территории.
1. Территория автостоянки непосредственно прилегает к дороге – местному проезду, идущему от Большой Тульской улицы.
2. Въезд на автостоянку оборудован будкой охраны и шлагбаумом, что не предполагает общедоступное сквозное движение транспортных средств по территории.
3. На противоположном въезде на автостоянку установлены знаки 6.4 «Место стоянки» с указанием ее принадлежности Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной регистрационной службы, Арбитражному суду г. Москвы. Термин «автостоянка» прямо указан в п. 1.2. Правил дорожного движения.

Или ходатайствовать о предоставлении паспорта дороги?

 DSC_6714.jpg   131,2К   27 скачиваний
 DSC_6729.jpg   112,12К   24 скачиваний
 Схема.jpg   99,93К   41 скачиваний

Сообщение отредактировал kalashnikoff: 09 Март 2010 - 00:21

[_Ko_]

2. Сквозное движение не обязательно должно быть общедоступным
3. Наличие парковки и наличие дороги - дифферентные события

Необходимо через адвоката или суд (ходатайством) сделать запрос о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения на этом участке.

[scorpion]

Blastmor и _Ko_
Расскажите порядок действий, если тебя начинают пробивать на дороге, посту на неоплаченные штрафы?
А то блин возить квитанции с собой каждый раз не айс.

[kalashnikoff]

Blastmor и _Ko_
Расскажите порядок действий, если тебя начинают пробивать на дороге, посту на неоплаченные штрафы?
А то блин возить квитанции с собой каждый раз не айс.

1. включаешь камеру.
2. не
3. важ
4. но
5. что
...
10. выкладываешь результат на фишки http://fishki.net/comment.php?id=66091
)))
have fun )

[Dreadlock]

Вот фотки и схема этой парковки. Такое доказательство катит?

Налицо все признаки того, что я оказалась на прилегающей территории.
1. Территория автостоянки непосредственно прилегает к дороге – местному проезду, идущему от Большой Тульской улицы.
2. Въезд на автостоянку оборудован будкой охраны и шлагбаумом, что не предполагает общедоступное сквозное движение транспортных средств по территории.
3. На противоположном въезде на автостоянку установлены знаки 6.4 «Место стоянки» с указанием ее принадлежности Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной регистрационной службы, Арбитражному суду г. Москвы. Термин «автостоянка» прямо указан в п. 1.2. Правил дорожного движения.

Или ходатайствовать о предоставлении паспорта дороги?

 DSC_6714.jpg   131,2К   27 скачиваний
 DSC_6729.jpg   112,12К   24 скачиваний
 Схема.jpg   99,93К   41 скачиваний

Меня тоже тут ловил мент. Пришлось денежек ему дать((

[_Ko_]

Blastmor и _Ko_
Расскажите порядок действий, если тебя начинают пробивать на дороге, посту на неоплаченные штрафы?

[alex-m5]

?

[Mоr]

?

http://lurkmore.ru/Н...галиев_разрешил

http://teh-nomad.liv...html?style=mine

Сообщение отредактировал Blastmor: 18 Март 2010 - 00:21

[GoDdEsS]

Хочу поблагодарить _Ко_ за его терпение,понимание и ту нереально огромную помощь, которую он мне оказал. Он консультировал меня по всем моим глупым вопросам и не очень, помог составить кучу ходатайств, и вообще оказался замечательным человеком)))побольше бы таких добрых и отзывчивых людей!)
Итог: мои права снова со мной))))))))))))))УРРРАААААА))))
СПАСИБО КОСТИК!!!!!!!

[_Ko_]

пожалуйста
постарайся больше не нарываца на гайцев (в идеале - не нарушать), тем более когда они писают )

Сообщение отредактировал _Ko_: 20 Март 2010 - 14:37

[Roadjack]

Ребят (Бластмор, Ко, может еще кто), если вдруг нужен халявный Консультант +, полная федеральная сборка, пишите мне в личку, скину ссылочку на скачивание. Там дополнительно небольшая инструкция по взлому - 5-ть минут и вы получаете у себя на компе готовую к постоянным обновлениям бесплатную проф версию данного продукта. Весит 25-ть Гигов.

[_Ko_]

Борис, спасибо! Думаю, ссылочку можно выложить публично, ибо многим пригодица.

[Roadjack]

Борис, спасибо! Думаю, ссылочку можно выложить публично, ибо многим пригодица.

Так просто на форуме выкладывать всем подряд не буду.) Чтобы получить доступ к подобным ссылкам, пришлось на форуме юрклуба написать кучу сообщений по теме в правовых разделах (где счетчик идет). Так что более справедливо, если буду раздавать ссылки селикаводам, у которых хотя бы открыт доступ к личке.)

[alex-m5]

мне в личку пжлст ссылку