Сообщений в теме: 80

[r2r]

только не надо забывать что в сеялку нету рамки под стекло в двери, или как там правильно, не будет эта порнография держаться. если только с наполовину открытым стеклом, либо до конца закрытом.

[Северянин]

ребята, съездите гляньте потом будет понятно как держится и на чем.
ВИДОС не о том. на сайте говорят про другой материал который держится на статике а не скотче.

[blond007]

http://www.youtube.com/watch?v=itLqUDlw2tk&feature=fvw

тема клевая...хреного ток либо аквариум либо ничего не видно...интересно скок она стоит

п.с - если кто знает что за песня в ролике..напишите плиз...

это тупо шторки - заняться чем-то в публичном месте)
интересно, нормальная тонировка - например, 15шка, есть такая?

[Северянин]

blond007, возможно и есть только ценник будет космос. мы сейчас про другое говорим.

Сообщение отредактировал Северянин: 22 Сентябрь 2010 - 09:52

[1TT1]

blond007, возможно и есть только ценник будет космос. мы сейчас про другое говорим.

да это другое колхоз блин!!!
и не практично, а так нажал не видно нажал видно!!!
интересно скока такая приблуда стоить будет?!

[Bul'DOG]

как пол твоей 20ки))

[1TT1]

как пол твоей 20ки))

блин стока примерно стоит не шторки через которые ниче не видно а двойное остекление и так же на кнопке тонируется!!!
принцип очков хамелеонов!!!

[Poison]

та что на статике держится она только 13% на просвет! нету не светлей не темней, нужно ехать чтоб он смотрел будет держаться на 23 или нет! если будет то можно заморочиться и тонирнусь весь клуб так встанет дешевле!

[futt]

Итак с 23 сентября 2010 года, согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Причем пункт 3.5.2 упомянутого регламента содержит следующие требования: светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Вроде, величина штрафа понятна, требования регламента известны... Откуда тогда появились вопросы? Оказывается, российские автомобилисты не поняли, кто имеет право выписывать упомянутый штраф! Дескать, правозащитники, которых поддерживают представители ГИБДД некоторых регионов, говорят, что таким правом наделены исключительно инспекторы государственного технического надзора ГИБДД, причем измерять прибором светопропускаемость разрешается только на стационарных постах. А что на самом деле? Чтобы разрешить возникшие вопросы, специалисты Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России подготовили и направили в ГИБДД всех регионов соответствующее разъяснение: «В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД». Таким образом, получается следующие: остановить автомобиль и проверить, насколько тонировка стекол соответствует требованиям закона, может любой инспектор ГИБДД, который обладает необходимым прибором — тауметром. Причем к тауметру должен прилагаться действующий сертификат о поверке! Если есть прибор и есть сертификат, а машина наглухо затонирована, то сотрудник ГИБДД вправе выписать штраф. Вот так и никак иначе.

Сообщение отредактировал futt: 29 Сентябрь 2010 - 14:02

[Mimoz3]

а как же тех инспектора гибдд? вроде они только имеют право или нет? херь какаято

[futt]

а как же тех инспектора гибдд? вроде они только имеют право или нет? херь какаято

Вот полное разяснение «В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД» 

сегодня разговаривал с гаерами оформляют на ура! 



Единственное что можно возразитьпри измерении это сильная влажность воздуха и все для всех приборов она разная

Сообщение отредактировал futt: 29 Сентябрь 2010 - 14:06

[Elle]

Вот полное разяснение «В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД» 

сегодня разговаривал с гаерами оформляют на ура! 

Единственное что можно возразитьпри измерении это сильная влажность воздуха и все для всех приборов она разная

ну прочитайте эти статьи!!! там нигде не сказано что любой инспектор имеет право использовать технические средства измерения!!
к тому же любой может купить такую штуку, они продаются.

[vladiq]

Какой то официальный развод точно ничего не написано нас дурят?
Цитата:
пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ:
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, частями 1 и 2 статьи 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;


Цитата:
Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.


Цитата:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

[Северянин]

кто нибудь ездил , смотрел съемную тонировку?

[Poison]

Okopok говорил что сможет доехать посмотреть но походу он не съездил и лег на операцию, Питерские селикаводы отзавитесь!!! нужно доехать в до человека чтоб он посмотрел подойдет она на селику или нет (точней будет держаться или нет) не может быть такого что не интересно никому ( вы же поднимите денег с заказов региональных ) был бы в там давно бы уже скатался( закон про тонировку всех каснулся (( ) та и фишка интересная т.к. снимается легко

[Bul'DOG]

фишка шляпная...электротонер над...это фишка....

[1TT1]

фишка шляпная...электротонер над...это фишка....

+1 электро лучше!!!

[Северянин]

ну еси вы найдете электро с бюджетом 300-500 баксов то я за, а так это мечты.

Сообщение отредактировал Северянин: 11 Октябрь 2010 - 15:37

[Северянин]

и вообще что бы говорить шляпная или нет-нужно своими глазами увидеть.

[Bul'DOG]

да нафиг она нужнаэ эт съемная...ты вериш что будет идеал?самому не смешно?а электротонер даж за большие деньги я чет в раше не нашел...